У нас вы получите качественную юридическую помощь!
Центр Юридических услуг – это команда высококлассных юристов-партнеров, опыт каждого из которых составляет более 10 лет юридической практики. В нашей команде без преувеличения собрались лучшие специалисты в своих областях права: это преподаватели ведущих вузов, адвокаты, помощники судей.
В нашей практике более 2000 юридических консультаций для граждан и бизнеса, сотни успешных гражданских и арбитражных дел по различным направлениям права, более 400 успешных дел по списанию долгов гражданам, через процедуру банкротства со 100% результатом.
Обратившись в нашу компанию, вы получите:
Как с нами сотрудничать?
Обсуждение проблемы
- 1. Вы звоните или оставляете заявку
- 2. Юрист анализирует вашу ситуацию
Знакомство с нашей компанией
Заключение договора (в случае необходимости)
Решение вашего вопроса
- 1. Разрабатываем алгоритм действий
- 2. Собираем необходимые доказательства
- 3. Готовим и подаем нужные документы
- 4. Представляем Ваши интересы в суде и иных гос. органах
Ваш вопрос решен
Наши услуги
Банкротство граждан
Семейное право
Земельное право
Пенсионное право
Трудовое право
Миграционное право
Автоюрист
Наследственное право
Защита прав потребителей
Уголовное право
Арбитражные споры (услуги юрлицам)
Жилищное право
Судебная практика
Проблема доверителя:
Индивидуальный предприниматель арендовал помещение магазина, находящееся в собственности Министерства обороны РФ. Одно из подразделений Минобороны России повысило арендную плату, .а впоследствии потребовало от предпринимателя освободить занимаемое помещение. Другое же подразделение Минобороны России подтверждало действие договора аренды и продолжение правоотношений.
Итог работы:
В удовлетворении требования об обязании предпринимателя освободить помещение было отказано.
Проблема доверителя:
Автомобиль был поврежден в результате ДТП. Страховое возмещение покрывало только часть стоимости ремонта автомобиля. Юридическое лицо - владелец автомобиля виновника ДТП - отказался возместить разницу в добровольном порядке.
Итог работы:
С владельца автомобиля виновника ДТП был взыскан причиненный ущерб, убытки и судебные расходы.
Проблема доверителя:
Контрагент требовал от ООО выплаты неустойки по договору поставки в размере 130 890 руб. 99 коп. и убытков в размере 1 703 763 руб. 87 коп.
Итог работы:
Неустойка была взыскана судом, а в требовании о взыскании убытков было отказано.
Проблема доверителя:
Индивидуальный предприниматель заключил с другим предпринимателем договор на разработку интернет-магазина, и оплатил его услуги. Однако недобросовестный исполнитель работы не выполнил, и денежные средства не вернул.
Итог работы:
С исполнителя было взыскано неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 545 руб. 89 коп., а также судебные расходы в размере 7 077 руб. 00 коп.
Проблема доверителя:
Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд с иском к ООО о возложении обязанности освободить нежилое помещение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Итог работы:
Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, а апелляционную жалобы Комитета - без удовлетворения.
Проблема доверителя:
Купил квартиру у компании на стадии строительства однако, данная компания перестала строить дом, а договор с клиентом и вовсе был оформлен в виде займа под залог еще не существующей квартиры.
Итог работы:
Расторгли фиктивный договор, Вернули клиенту внесенные 3717000 руб., а так же добились и получили для клиента более 1000000 компенсации сверх внесенной суммы. Кроме того получили для клиента более 100000 рублей от риэлтора, который проводил данную сделку.
Проблема доверителя:
У клиента умерла мама, которая занималась предпринимательством, на момент ее смерти у нее находились в лизинге грузовые автомобили. Компания предоставлявшая машины в лизинг попыталась их забрать, а нотариус оформлявший наследство отказался оформлять права на лизинг авто в качестве наследства. При этом на момент смерти наследодателя за автомобили была выплачена практически вся выкупная сумма. Таким образом компания лизингодатель хотела получить автомобили и остаться с деньгами, которые им уже заплатили.
Итог работы:
Комплексная работа наших юристов в связке с клиентом помогли получить право собственности на автомобили через суд. В котором, сторона компании согласилась заключить мировое соглашение на выгодных для нашего клиента условиях.
Проблема доверителя:
К нам обратились представители Курского онкологического научно-клинического центр им. Г. Е. Островерхова. Так к ним подали иск о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса с ограниченным участием на право заключения контракта с ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» комитета здравоохранения Курской области на оказание услуг по организации ежедневного шестиразового питания, сумма спора превысила 28 000 000рублей.
Итог работы:
Полная и безоговорочная победа наших юристов, в исковых требованиях к ОБУЗ «КОКОД» было отказано. Решение устояло во всех инстанциях. А мы получили постоянных и надежных партнеров, которые до сих пор пользуются нашими юридическими услугами.
Проблема доверителя:
У клиента сгорел застрахованный жилой дом. Клиент обратился за возмещением страховой суммы, однако страховая компания выплатила только малую часть страхового возмещения.
Итог работы:
После проведения независимой экспертизы и обращению к Финансовому уполномоченному состоялся ряд судебных заседаний, по результатам которых требования клиента о возмещении страховой суммы были полностью удовлетворены, взыскан моральный вред а также штраф со страховой компании в пользу клиента. Судебные расходы, стоимость экспертизы – также возложены на страховую компанию.
Проблема доверителя:
Банк подал в суд на клиента с требованием вернуть кредитные средства полученные клиентом.
Итог работы:
При анализе дела установлено, что Банк пропустил срок взыскания по задолженности, был применен срок исковой давности, банку Русский Стандарт во взыскании задолженности с нашего клиента отказано
Проблема доверителя:
Нерадивые соседи подали на клиента в суд с требованием демонтировать оконный проем жилого дома выходящий во двор соседей, также в судебном заседании клиенту выдвинули требование о демонтаже разделительного забора.
Итог работы:
Была проведена землеустроительная экспертиза, установлены точные координаты участка клиента. По итогам нескольких судебных заседаний требования соседей к клиенту были признаны незаконными и в удовлетворении требований соседей отказано.
Проблема доверителя:
Клиент получил в наследстводолю в квартире (5/6). 1/6 принадлежала третьему лицу. Клиент хотел быть единственным собственником квартиры.
Итог работы:
Нами было доказано в суде, что 1/6 квартиры не может быть выделена в отдельное помещение, кроме того невозможно ее использование для проживания третьего лица. По итогу судебного заседания, суд признал долю в квартире малозначительной и признал право собственности на всю квартиру за клиентом.
Проблема доверителя:
Супруга клиента обратилась в суд с требование взыскать алименты в твердой денежной сумме. Так как у клиента серьезные проблемы со здоровьем и нет возможности работать полноценно, размер запрашиваемых алиментов он физически не готов был выплачивать.
Итог работы:
По итогам судебного заседания требования супруги клиента были удовлетворены лишь частично, и размер алиментов снижен до минимально возможного размера.
Проблема доверителя:
Клиент после развода с бывшим супругом, вынуждена осуществлять воспитание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем не имеет возможности полноценно работать. Клиент хотел получить помощь от бывшего супруга в форме алиментов на содержание супруга.
Итог работы:
Судом удовлетворены требования о взыскании алиментов на содержание Клиента вплоть до достижения ребенком супруга 3 лет.
Проблема доверителя:
Клиент зарегистрировал в своей квартире двух лиц по их просьбе. Зарегистрированные обещали выписаться из квартиры спустя один год. Однако спустя год лица выписаться из квартиры отказались, в дальнейшем вообще перестали выходить на связь. Клиент хотел выписать третьих лиц из квартиры, чтобы иметь возможность полноценно пользоваться квартирой.
Итог работы:
По итогам судебного заседания регистрация третьих лиц в квартире была аннулирована. Исковые требования клиента удовлетворены в полном объеме.
Проблема доверителя:
Гражданин был привлечен к административной ответственности за парковку в неположенном месте. Дело об административном правонарушении было прекращено судом. Гражданин понес расходы на юридическую помощь, которые решил взыскать с администрации.
Итог работы:
Суд первой инстанции в иске полностью отказал. Курский областной суд отменил это решение, и взыскал в пользу гражданина сумму, потраченную на оплату правовой помощи, а также компенсацию морального вреда.
Проблема доверителя:
Гражданин попал в ДТП, виновным в котором был другой водитель. Уголовное дело в отношении виновника было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Пострадавший решил взыскать с виновника компенсацию морального вреда.
Итог работы:
С виновника была взыскана компенсация морального вреда 600 000 рублей. Впоследствии Курский областной суд оставил решение без изменения.
Проблема доверителя:
Гражданина сбил троллейбус, причинив тяжкий вред здоровью. Каких-либо попыток возместить причиненный вред со стороны владельца троллейбуса не было.
Итог работы:
С владельца троллейбуса была взыскана компенсация морального вреда 350 000 рублей.
Проблема доверителя:
Гражданин попал в ДТП, виновным в котором был другой водитель. Уголовное дело в отношении виновника было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Пострадавший решил взыскать с виновника компенсацию морального вреда.
Итог работы:
С виновника была взыскана компенсация морального вреда 600 000 рублей. Впоследствии Курский областной суд оставил решение без изменения.
Проблема доверителя:
После развода супругов возникла необходимость разделить общее имущество. Правовая помощь оказывалась бывшей жене, которая, помимо прочего, просила суд признать общими два кредита. Бывший муж, в свою очередь, утверждал, что кредиты являются единоличными обязательствами бывшей жены, а также просил взыскать с нее половину стоимости ремонта их общего автомобиля.
Итог работы:
Суд признал оба кредита общими, а в удовлетворении требования бывшего мужа о взыскании половины стоимости ремонта автомобиля отказал.
Проблема доверителя:
В советский период гражданин работал в Чечено-Ингушской АССР на вредном производстве. Период с 1977 по 1982 гг. не был зачтен в его пенсионный стаж. Документов о его трудовой деятельности не сохранилось из-за боевых действий в Чечне.
Итог работы:
Суд постановил зачесть указанный период в пенсионный стаж гражданина и обязал Пенсионный фонд пересчитать пенсию.
Проблема доверителя:
Гражданке в пенсионный стаж не был зачтен период ее занятия предпринимательской деятельностью в конце 1990-х - начале 2000-х годов. Пенсионный фонд неоднократно отказывал ей в перерасчете пенсии, ссылаясь на отсутствие документов. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований гражданки.
Итог работы:
Курский областной суд отменил решение об отказе в удовлетворении иска и частично удовлетворил исковые требования.
Проблема доверителя:
Гражданка работала в магазине оператором складского учета у индивидуального предпринимателя. Через пару месяцев работы ей без объяснения причин сказали, что она больше работать не будет, и выдали трудовую книжку без записи не только об увольнении, но и о принятии на работу. Копию трудового договора ей также не выдали.
Итог работы:
Суд взыскал с предпринимателя в пользу работника невыплаченную заработную плату, проценты и компенсацию морального вреда.
Проблема доверителя:
Гражданка работала санитаркой в больнице. Впоследствии ее без ее согласия перевели на должность уборщицы. Из-за данного перевода она теряла определенные льготы, и зарплата по новой должности была меньше.
Итог работы:
Суд восстановил гражданку в должности санитарки, взыскать с больницы в ее пользу разницу в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, компенсацию морального вреда, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.
Проблема доверителя:
Гражданка приобрела по расписке дачу, но в регистрации права собственности на земельный участок ей было отказано Управлением Росреестра.
Итог работы:
Суд признал за гражданской право собственности на земельный участок, что позволило ей зарегистрировать право собственности и стать полноправным владельцем дачи.
Проблема доверителя:
Гражданка купила у индивидуального предпринимателя межкомнатные двери. В последствии выяснилось, что двери не подошли ей по размерам. Посчитав, что нарушены ее права как потребителя, гражданка обращалась с претензиями к предпринимателю, а после подала иск в суд. Ее исковые требования были удовлетворены частично: взысканы уплаченные за товар денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Итог работы:
Представляя интересы предпринимателя, в Курском областном суде удалось добиться отмены решения и вынесения нового - о полном отказе в удовлетворении исковых требований гражданки.
Проблема доверителя:
После смерти мужа, к гражданке с иском обратился сын мужа от предыдущего брака, с требованием о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Итог работы:
Представляя интересы гражданки-ответчика, удалось добиться полного отказа в удовлетворении исковых требований.
Наши статьи публикуют
Мы в СМИ
Контакты
г. Курск, ул. Карла Маркса, 51, 3 этаж, вход в «Галерею», каб. 1 , «Центр Юридических Услуг»