Споры между юридическими лицами и ИП любой сложности
Честный подход
- Вас консультирует не менеджер по продажам, а профессиональный юрист
- Богатый опыт ведения сложных судебных дел, включая споры с госорганами и Федеральной Антимонопольньй службой РФ.
- Размер нашего вознаграждения в большей части ставится в зависимость от результата оказания юридической помощи, что гарантирует качество оказания услуг.
- Понесенные Вами расходы на оплату юридических услуг в большинстве случаев взыскиваются с Вашего оппонента.
- Дистанционный способ взаимодействия с клиентами и их контрагентами (очные встречи производятся только в случае необходимости и/или по просьбе клиента).

(управляющий партнер)
Начал свою юридическую практику с 2010 года в 53 Военной прокуратуре г. Санкт- Петербурга.
С 2011 года по 2016 год работал на государственной службе в качестве юриста, а в дальнейшем заместителя начальника правового управления.
С 2016 года работал в одной из федеральных юридических компаний в качестве руководителя филиала, а в дальнейшем руководителем всего юридического отдела 10 филиалов сети.
За годы юридической практики провел более 1000 консультаций для граждан и бизнеса, под непосредственным руководством проведено более 400 процедур банкротства граждан, более 900 дел по различным категориям гражданских и арбитражных споров. Лично участвовал и разрабатывал стратегию ведения самых сложных и нестандартных споров более чем по 200 делам. Накопленный опыт позволяет проработать стратегию разрешения практически любого вопроса, обойдя все риски и получив желаемый результат.

Занимается защитой и представительством по уголовным делам, арбитражными спорами и защитой в интересах юридических лиц
В 2008 г. защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата наук.
С 2009 г. по 2021 г. преподавал дисциплины гражданско-правовой направленности, заведующий криминалистической лабораторией, доцент кафедры уголовного права и процесса.
Практическую деятельность в сфере юриспруденции осуществляет с 2008 года.
Статус адвоката получил в 2020 году.
За годы юридической практики написал более 100 научных статей. Участвовал в сотнях судебных споров по самым различным и сложным делам. С уверенностью можно сказать – Михаил один из самых лучших юристов с которым Вы могли бы встретиться, его по истине энциклопедические знания позволяют ему без раздумий дать ответ на любой юридический вопрос.

С 2003 по 2007 год занимался частной юридической практикой в сфере оказания правовой помощи населению и юридическим лицам.
С 2008 по 2019 год работал в ЗАО «Строительство и эксплуатация газопроводов – Холдинг» в должности заместителя генерального директора по правовым вопросам.
С 2019 по 2022 год работал в должности Старшего юриста в Юридическом центре (г. Курск)
С 2022г. по настоящее время занимается частной юридической практикой.
За годы своей работы Евгений Владимирович сталкивался с самыми сложными и не стандартными вопросами в области юриспруденции, постоянно повышал свою квалификацию. Многие знают его как очень неуступчивого юриста, готового бороться за интересы своего доверителя до самого конца и очень сильно расстраиваются, когда видят его в качестве оппонента. А нам очень приятно, что в команде есть такой человек и он выступает на стороне наших клиентов.

Специалист по предбанкротной подготовке граждан. Уверенные знания и практический опыт позволяют безошибочно помогать людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию с банками и иными кредиторами.
Часть нашей практики по арбитражным спорам
Проблема доверителя:
Автомобиль был поврежден в результате ДТП. Страховое возмещение покрывало только часть стоимости ремонта автомобиля. Юридическое лицо - владелец автомобиля виновника ДТП - отказался возместить разницу в добровольном порядке.
Итог работы:
С владельца автомобиля виновника ДТП был взыскан причиненный ущерб, убытки и судебные расходы.
Проблема доверителя:
Контрагент требовал от ООО выплаты неустойки по договору поставки в размере 130 890 руб. 99 коп. и убытков в размере 1 703 763 руб. 87 коп.
Итог работы:
Неустойка была взыскана судом, а в требовании о взыскании убытков было отказано.
Проблема доверителя:
Индивидуальный предприниматель арендовал помещение магазина, находящееся в собственности Министерства обороны РФ. Одно из подразделений Минобороны России повысило арендную плату, а впоследствии потребовало от предпринимателя освободить занимаемое помещение. Другое же подразделение Минобороны России подтверждало действие договора аренды и продолжение правоотношений.
Итог работы:
В удовлетворении требования об обязании предпринимателя освободить помещение было отказано.
Проблема доверителя:
Индивидуальный предприниматель заключил с другим предпринимателем договор на разработку интернет-магазина, и оплатил его услуги. Однако недобросовестный исполнитель работы не выполнил, и денежные средства не вернул.
Итог работы:
С исполнителя было взыскано неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 545 руб. 89 коп., а также судебные расходы в размере 7 077 руб. 00 коп.
Проблема доверителя:
Комитет по управлению муниципальным имуществом обратился в Арбитражный суд с иском к ООО о возложении обязанности освободить нежилое помещение. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Итог работы:
Арбитражный суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, а апелляционную жалобы Комитета - без удовлетворения.
Проблема доверителя:
Купил квартиру у компании на стадии строительства, однако данная компания перестала строить дом, а договор с клиентом и вовсе был оформлен в виде займа под залог еще не существующей квартиры.
Итог работы:
Расторгли фиктивный договор, Вернули клиенту внесенные 3717000 руб., а так же добились и получили для клиента более 1000000 компенсации сверх внесенной суммы. Кроме того получили для клиента более 100000 рублей от риэлтора, который проводил данную сделку.
Проблема доверителя:
У клиента умерла мама, которая занималась предпринимательством, на момент ее смерти у нее находились в лизинге грузовые автомобили. Компания предоставлявшая машины в лизинг попыталась их забрать, а нотариус оформлявший наследство отказался оформлять права на лизинг авто в качестве наследства. При этом на момент смерти наследодателя за автомобили была выплачена практически вся выкупная сумма. Таким образом компания лизингодатель хотела получить автомобили и остаться с деньгами, которые им уже заплатили.
Итог работы:
Комплексная работа наших юристов в связке с клиентом помогли получить право собственности на автомобили через суд, в котором сторона компании согласилась заключить мировое соглашение на выгодных для нашего клиента условиях.
Проблема доверителя:
К нам обратились представители Курского онкологического научно-клинического центр им. Г. Е. Островерхова. Так к ним подали иск о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса с ограниченным участием на право заключения контракта с ОБУЗ «Курский областной клинический онкологический диспансер» комитета здравоохранения Курской области на оказание услуг по организации ежедневного шестиразового питания, сумма спора превысила 28 000 000рублей.
Итог работы:
Полная и безоговорочная победа наших юристов, в исковых требованиях к ОБУЗ «КОКОД» было отказано. Решение устояло во всех инстанциях. А мы получили постоянных и надежных партнеров, которые до сих пор пользуются нашими юридическими услугами.
Как с нами сотрудничать?
Обсуждение проблемы
- 1. Вы звоните или оставляете заявку
- 2. Юрист анализирует вашу ситуацию
Знакомство с нашей компанией
Заключение договора (в случае необходимости)
Решение вашего вопроса
- 1. Разрабатываем алгоритм действий
- 2. Собираем необходимые доказательства
- 3. Готовим и подаем нужные документы
- 4. Представляем Ваши интересы в суде и иных гос. органах
Ваш вопрос решен
Наши статьи публикуют



Мы в СМИ








